健康有为网 - 中国健康资讯、健康人生、健康管理、健康推荐服务门户网站移动版

朋侪之间面对竞争，在现实中时有发生而又难以预防。那么，竞争对朋友关系的影响事实是甚么边幅的？应该如安在竞争中坚持良好的人际关系呢？ 
    在最先接头这个题目畴前，需要明确人际交游是任务和社会中的基础行为，它能够满足人的激情需要。少量研讨抒发，良好的人际关系能够改善员工的工作满意度。不少结构每年都要花大笔的培训经费来抚育员工如何维系同事之间的干系。

    从结构层面来说，目的配置会对分工者之间的干系发作需求影响。不同相助者之间方针设置装备摆设的相关可以分为三品种型。

    第一种是互助性的指数。假设人们以为他们的指标是分工性的，如“我们在对立条船上”，“咱们情投意合”，他们会互相鼓励，互相帮手，互信托任与依托。在一起时就会加强互相的关系，从而对人际关系发生发火积极的影响。

    第二种是竞争性的目的。当人们信赖他们之间的指标是竞争性的，如“咱们互相竞争，看看谁能赢”，“要是他赢，即是我输”时，他们会坚持本身的利益，渴想看到外人的战败。因为每集团都以为，当别人告竣其指标时，自己就无法告竣方针。于是他们打点扰乱别人，故障外人表现增光。如小昔到上级那儿那边去起诉，苇杭不祈望斐儿告捷凡是这类情况的显现。

    第三种是独立性方针。方针之间也可能自力，于是每总体都邑“做本人的事务”，而对外人得胜与否并不关心。

    无非在现实中，得多但凡这三种情况的夹杂，而有一种绝对占主导上风的形式。而这类主导的内容对他们的人际关系孕育发生更大的影响。所以我们应该尽可能地创造竞争性的指标，而抗御泛起竞争性的指标。

    但由于种种原由，竞争性的指标可能是很常见的征象。在这种情况下，竞争对友人相关应该说是一种搬弄，处理得好，友人关连能够持续保持概略更加亲近；处理得欠佳，友好干系可能会碎裂。

    我们应该构筑积极竞争的文化，杜绝不良竞争的文化。以小艾与小昔为例，当她们处于竞争性的指数下，公司的文化应该扑挞两人积极竞争。当小昔发现小艾做得很好，得到共事的认可时，应该奋力纠正自己的缺乏，并牟取做得比小艾更好。而不是进行不良竞争，为了展示比小艾好，而化尽心血阻截小艾展示更好。

    苇杭与斐儿之间也是如此。同窗之间本无“你死我活”的直接益处磨擦，她们却把对方当成“假想敌”，在一个大的竞争环境下暗自发展两人之间的较劲。着实，若是有外界引导或一方主动卸下累赘，两人纯粹可以在平正竞争的环境下取得本人想要的成效，而不是以友好相关的蟠踞为价格。

    从小我的角度来看，怎样在竞争情况下维系友人之间的关连呢？

    朴拙地从外人角度看事件，理解别人。研讨解释，我们对他人行为的理解都是高度依托于自身的直接指点。由于直接教训的限度，我们在不少时候不能很好天文解他人。学会换位思忖，当你将自己的眼光移到对方的角度，用对方的心体验世界时，你会获得许多从来没有的理解，对他人看来荒谬的念头与做法，也会觉得是人造的事情。

    假如自己做错了，就率直供认。现实中存在一种滑稽的景象：人们对本身一个哪怕很小的舛错都很难包容，而对外人一个很大的舛误却展示很严惩。以是，当我们做错了，坦率狡赖会得到友好的理解，如果拒不认可，还为本身的纰谬找各种理由，只会增长友好的恶感，对人际相干无害有益。

    用赞成的门径看待朋侪。每团体都有自我爱护左袒，也即是说为了坚持自我价值的创立，勾当的方方面面都有一种防止自我价值遭到否定的自我赞成标的目的。当友好是上下级相关时，我们应当用支持别人的自我价值、恭敬对方定见的门径相处，当发现外人显着的不对时，应依然用支持他人的办法证明自己的观念。比喻，作为朋侪的上司问上司：“你听懂了不有？”上司回答“听懂了”或“没有听懂”理论上凡是在向对方承认本身的蠢笨。沟通，假如问：“我讲得明晰吗？”对方会很人造地回应“是”大要“不是”。前一句话把懂与不懂的义务推给了下属，尔后一句话把使命留给了本人。

    竞争于友人之间并不是方枘圆凿，它对人际干系的感召是积极照常绝望，完全在咱们本人。