健康有为网 - 中国健康资讯、健康人生、健康管理、健康推荐服务门户网站移动版

2017年修正的《中华人民共和国职业病防治法》也提到，没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，应当诊断为职业病。

实际上，在尘肺病诊断中，涉及到高千伏胸部X片的读片诊断问题，在医学上，影像学诊断是客观存在读片差异率的。据邓利强介绍，在一组专家的读片中，发生读片差异的范围为18%~33%。正因如此，《职业病诊断与鉴定管理办法》要求，尘肺病诊断需要3人以上单数职业病诊断医师进行集体诊断。若诊断结论有分歧，应当根据半数以上诊断医师的一致意见形成诊断结论。

而在报道中，医生的诊断读片差异率为何高达92.3%？

疑点二：公安机关出具的鉴定书，从医学结果上正确吗？

报道显示，2017年10月初，遵义市播州区公安局向医生出具了一份鉴定意见通知书，这份鉴定意见通知书显示：指派/聘请有关人员对三位医生所作547人的尘肺病诊断进行重新鉴定和新增鉴定，其中393人无尘肺病、111人胸片质量不合格，1人待定，有尘肺病仅为42人。--这意味着，诊断读片差异率高达92.3%。

针对公安机关出具的鉴定意见，邓利强对其中的计算方法提出了自己的看法。

邓利强认为，公安机关选取的547份病例是有选择性的，“他们把诊断结果没有问题的片子抛出去，导致读片差异率的分母过小；公安机关把认为诊断有问题的片子筛选出来，导致读片差异率的分子过大。”