健康有为网 - 中国健康资讯、健康人生、健康管理、健康推荐服务门户网站移动版

 

有人问，为什么有人说癌症晚期病人，保守治疗要比化疗更能延长患者生命？

先来定义什么是保守治疗？这个还真是各有各的说法，所谓保守，是相对积极来说的，在我们医生看来，不直接治疗这个肿瘤的姑息对症支持治疗才算是真正的保守治疗，所有的像手术，放疗，化疗，靶向药物治疗等等抗肿瘤治疗，这都是在治疗肿瘤控制肿瘤，不能叫保守治疗，而只是止咳止痛，只是输点营养，这种对症支持处理，并不是为了治疗，相当于是放弃治疗（抗肿瘤治疗），这才是真正的保守治疗。但老百姓眼中可不是这样，有的人认为做手术就是积极治疗，而不做手术就是保守治疗。为了争取治愈可能的治疗就是积极治疗，而不能治愈的治疗不管它是什么手段，都是保守治疗。或者有的人干脆认为，化疗是激进治疗，不化疗就是保守治疗。这看，这么多的说法，你说乱不乱？

回到这个问题，癌症晚期病人，保守治疗比化疗更能延长患者生命？显然，它这个意思是，化疗不是保守治疗，而它所谓的保守治疗，我想是指不进行抗肿瘤治疗，晚期癌症很多就是靠化疗来控制肿瘤，尽可能减轻痛苦延长生存时间，有的人不想化疗，问能不能保守治疗，就是指只用些药减轻一些痛苦，比如用点止痛药，比如病人吃东西少，输点营养，这就是保守治疗。这种治疗会比化疗更能延长生命吗

如果他说的不是全部癌症晚期病人，这个可能是对的，因为有的时候，对于某些癌症晚期病人来说，并不是一定要化疗，并不是化疗就一定比不化疗好。但如果随意扩散到所有癌症晚期病人，认为所有癌症晚期病人，都是“保守治疗”比化疗更好，这当然是不对的。关键还是这里说的所谓“保守治疗”是指什么呢？其实就是对症治疗，本质上对多数晚期癌症来说，化疗也是一种保守治疗（当然少数晚期癌症有可能治愈，那就不是保守治疗）。再怎么说，只是对症保守也不可能比化疗更延长生命，只能说，如果有的情况根本不需要化疗，或不能化疗，非要强行化疗反而可能降低生活质量，甚至缩短生存时间。

有的人总有一种绝对化思维，或者喜欢把少部分现象随意扩散到所有情况，比如，他看到过一个或几个病人得了癌症死了，就认为所有癌症都肯定治不好；看到有的癌症病人活了几个月，就认为所有癌症病人只能活几个月。这当然都是不对的，这根本用不着医学知识，只需要简单地用想一想，这根本就不符合基本的逻辑。 你做生意失败了，没赚到钱 ，就是做生意都不能赚钱，除了你自己 ，谁会相信？我最多只能说，你做生意不成功，失败了，或者最多只能说，现在生意不做好，风险较多，并不是都能赠钱，这还相对比较客观。